home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 1 / NetNews Offline Volume 1.iso / news / fido / ger / amiga / 1426 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-03-16  |  3KB
  1. From: Theodor_Isporidi@p2.f72.n310.z2.fido.sub.org (Theodor Isporidi)
  2. Organization: Ein Wort hat weniger Aussagekraft als 10^-3 Bilder
  3. Path: f72.n310.z2.fidonet.org!not-for-mail
  4. Newsgroups: fido.ger.amiga
  5. Subject: Re: PC-Fetischisten (war: Die AGA-Hardliner)
  6. Message-ID: <MSGID_2=3A310=2F72.2_30420141@fidonet.org>
  7. References: <MSGID_2=3A2487=2F8001.16_97093742@fidonet.org>
  8. Date: Mon, 28 Aug 1995 11:47:45 +0200
  9.  
  10. Hi Norbert !
  11.  
  12. In a message of 21 Aug 95 Norbert Bendl wrote to me about Re: PC-Fetischisten
  13. (war: Die AGA-Hardliner):
  14.  
  15.  TI>>  NB> Na ja: Windows 95 belegt so um die 52 MB.  52  MB  nur  fuer  das
  16.  TI>>  NB> Betriebssystem.   Das  ist  doch  der  helle  Wahnsinn.  So  viel
  17.  
  18.  TI>> Ne, heutzutage nicht mehr.
  19.  
  20.  NB> Doch, m.E. schon. Es mag  ueblich  sein,  aber  Wahnsinn  ist  es
  21.  NB> trotzdem. So viel ueberragendes leistet Windows ja nicht, dass es diese
  22.  NB> Platzverschwendung rechtfertigen wuerde.
  23.  
  24. Hehe, da gebe ich dir sogar recht. Im Vergleich zur Leistung geht zu viel
  25. Plattenplatz drauf, besonders wenn man mit Amiga DOS vergleicht.
  26.  
  27.  NB> Es geht hier nicht nur um den Preis, sondern auch  um  Effizienz. Und  
  28.  
  29. Die Effizienz wir durch 52 MB auf der Platte nicht beeintraechtigt.
  30.  
  31.  NB> bei   der  staendigen  Swapperei,  die  Windows  trotz  des irrsinnigen
  32.  NB> Platzverbrauchs  (ohne  gleichwertige  Gegenleistung) noch noetig hat,
  33.  NB> kann von Effizienz nicht mehr die Rede sein.
  34.  
  35. Da muss ich dich entaeuschen, mit 8 MB RAM (und das ist bei PCs heute sowieso
  36. fast schon Standard und kostet auch nicht mehr die Welt) swappt Windows so gut
  37. wie gar nicht. Verwechsle Win95 nicht mit OS/2.
  38.  
  39.  NB> Ich  halte  es   nicht   fuer   einen   Fortschritt,   wenn   ein
  40.  NB> Betriebssystem  fuer  wenige  mehr  an leistung ueberproportianal viel
  41.  NB> mehr Speicher verbraet.
  42.  
  43. Plattenplatz, nicht RAM. Es ist aber alles eine Frage des Geldes. Und wenn ein
  44. Betriebssystem 100 MB auf der Platte verbraucht ist mir das auch wurscht, wenn
  45. die Platten im Preis derartig fallen, dass die 100 MB keine Rolle mehr spielen.
  46. Ich halte an und fuer sich viel von Optimierung, aber das Motto: 'Klein um jeden
  47. Preis, auch wenn die Funktionalitaet darunter leidet.' ist heutzutage, wo sich
  48. jeder die notwendigen Ressourcen leisten kann unangebracht.
  49.  
  50.  NB> auslagert, nicht mehr fluessig arbeiten kann. Ich wuerde gern mal
  51.  NB> wissen, was man durch optimierte Programmierung da noch an  Platz
  52.  NB> einsparen koente.
  53.  
  54. Hehe, das MS mit Optimierung nichts am Hut hat sollte eh allgemein bekannt sein.
  55. Nichts desto weniger ist WIN95 aber jetzt schon der Hit. Immerhin sind die
  56. Betriebssystemfunktionen schnell genug, das butterweich scrollende Jump and Run
  57. Spiele in 256 Farben auf der Windowsoberfaeche in einem  resizebaren Fenster
  58. kein Problem mehr darstellen. Und das zeig mir mal auf einem Amiga. Da hast du
  59. leider keine Chance.  :-(
  60.  
  61.  NB> Abwarten. Noch ist die Endversion nicht da.
  62.  
  63. Und ?  Soll die vielleicht meilenweit schlechter sein als die bis jetzt schon
  64. existierenden Betas ?  Das glaube ich ja wohl eher nicht.
  65.  
  66. Bye !
  67.  
  68.